Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Здесь хотелось бы обсудить все, что связано со стальными пулями разных конструкций, но изготавливаемых промышленным способом.

Модератор: Иванов Михаил

Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Иванов Михаил » 29 июн 2014, 17:24

Учитывая то, что на разных охотничьих сайтах идет искажение правдивой информации по пуле ленинградка/Посудина/Рубейкина- 3 под крышей некоторых модераторов, решил здесь открыть тему:
" Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."." , где охотники могли бы с фактами выложить ПРАВДУ, типа, а что в действительности за зверь ленинградка/Посудина?
На ганзе, как только появляются правдивые отчеты их тут же трут ФОЛЬСИФИКАТОРЫ, НО ОХОТНИКИ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПРАВДУ!?
По возможности буду пытаться правдивые посты, пока их не потерли переносить сюда.

P.S. По мне в ленинградке/Посудина очень хилый замок, точнее сопливенький и он не способен в стволах с каналом 18,6мм и более надежно удерживать стальную пулю, что чревато для каналов.(ИМХО). :o

"Фанклуб Борейши" свою ленинградку скопировал под флагом коллективной доработал Рубейкина 3, а значит содрали КОЛЛЕКТИВНО, под флагом коллективного творчества у Рубейкина. ;) Получается ленинградка никакая не ленинградка а Посудина/ Рубейкина- вариант3 :o ( ИМХО )

Буду признателен всем , кто здесь не испугавшись телефонных звонков с сопливыми просьба не выкладывать правду , ВЫЛОЖАТ СВОИ ПРАВДИВЫЕ ОТЧЕТЫ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ! :D
Вложения
3 варианта Рубейкина.jpg
DSC_2584.jpg
9281618.jpg
Иванов Михаил
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 23:43

Re: Пуля ленинградка/Посудина/Рубейкина-3. Правда и мифы.

Непрочитанное сообщение Дядя Миша » 29 июн 2014, 18:27

Чтобы протестировать, надо купить, т.е. спонсировать "изобретателей". Не хочу! В свое время много точил Рубейкина (в том числе и Посудина). Кучность считалась хорошей при попадании в 10-ти литровое ведро с 40м, дальше с гладкого не стреляли. По кустам Блондо и Рубейкина идут, но постоянно приходят боком, т.е. кувыркаются.

P.S. Многие мои знакомые до сих пор не верят, что с СПИ можно попасть(и добыть!) зверя на 100 м. Также вызывает удивление кусторезность, но те, кто попробовал СПИ больше никакими другими пулями не стреляют.
Дядя Миша
 
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 19:23

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Иванов Михаил » 02 июл 2014, 07:49

Ну начнем знакомство с ленинградкой с Техкримовских патронов.
Внешне ничего. Начинаем вскрытие.
Алгоритм снаряжения и комплектация:
1. Гильза на внешний вид прозрачная смотрится неплохо, но при вскрытии становится понятно, что пластик жесткий, как стекло, наверно отечественного разлива. Импортные гильзы ( нащупался всяких разных ) намного мягче.
2.Порох Сунар. На коробке написано 42.
3. Обтюратор Гуаланди двухсторонний, заметьте не Рязанский , а Гуаланди. Почитывают меня наверно ребята и решили в заводской патрон поставить КАЧЕСТВЕННЫЙ ОБТЮРАТОР, Гуаланди известного производителя. ;)
4. На обтюратор ставится отечественный ДВП ( думаю на ощупь отечественный ). Мой комент-весь патрон испохабили Этим ДВП ( ИМХО ). Я когда на импортной DIANA + Сунар маг 42 пробовал ничего из этого хорошего не получалось по внутренней баллистике. Причины почему ДВП, а не пробка или пластиковый БИО мне не понятны. Могу только догадываться. Думаю, почему не БИО, да патрон 12х70 из-за того, что ленинградка имеет длину 28мм она ПРОСТО НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ В ГИЛЬЗУ, длинновата пуля.( ИМХО )
5. На ДВП, т.е. под пулю ставят толстую картонную прокладку. :)
6. На рекламном листке вложенном в пачку уверенно написано, что с любыми дульными сужениями ( ДУМАЮ ЭТО ЛИШКА ХВАТИЛИ в свете хлипкого замка оболочки ). В этом же листке написано, что ленинградка теряет 100 м/сек на 100м. НУ ВРУНИШКИ! Андрей проверял через хрон, что СПИ, а также любая тупорылая пуля на 50м теряет 100-125 м/сек. Начало сразу с врак.
7. Начальная скорость заявлена 460 м/сек, а значит в 10м от дульного среза буде порядка 430 м/сек.
Вложения
13.1.jpg
13.2.jpg
13.3.jpg
Иванов Михаил
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 23:43

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Abel » 02 июл 2014, 08:54

Вот эти обкладки на пулю(?)-великое зло.Раньше обкладывали полосками нарезанными из пластиковых гильз.Я видел как у некоторых ,заряжающих так пули Рубейкина стволы разорвало и планки на 20см в спираль завернулись от такого снаряжения.Обкладки при движении наползли друг под (над) друга и в п/чоке (и тем более в чоке) создали дополнительную нагрузку.Пуля должна быть в стакане с устойчивым дном и замком.Честно говоря я даже к 6-ти лепестковому разрезанию уже отношусь подозрительно-слишком узковаты лепестки,ослаблены и ни дай бог его поведёт скривит и сдвинет под другой.Лично я никогда не рискну разрезать дно контейнера полностью пополам.Дно это всё-таки основание...
Abel
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 15 фев 2014, 14:29

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Иванов Михаил » 02 июл 2014, 12:23

Abel писал(а):Вот эти обкладки на пулю(?)-великое зло.


Соглашусь только с этим пунктом. Все остальное на счет дна СПОРНО.
Известны случаи, когда пуля Рубейкина находящаяся в дробовом контейнере с дном убивала стволы покидая дробовой контейнер в момент движения по каналу ствола, ПО КАКИМ ТО ПРИЧИНАМ!
Именно замок в СПИ сделанный удачно является гарантом надежности крепления СПИ в оболочке. Чем больше я думаю на эту тему и чем больше стреляю по бумаге ТЕМ БОЛЬШЕ УБЕЖДАЮСЬ В ЭТОМ!
Посмотрите внимательно на оболочки после выстрела. Правда в первозданном виде?
А роль дна выполняет либо хороший пыж БИО производства Гуаланди, Италия, либо две пластиковые прокладки положенные под СПИ, либо толстая картонная прокладка положенная тоже под СПИ.

Не могу еще раз не повторить :

СПИ ( стальная пуля Иванова ) имеет две главных ФИШКИ :

1.ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЙ ЗАМОК , который надежно держит пулю СПИ в оболочке ( рубашке ) в момент прохождения СПИ по каналу ствола.

2. Воронку в головной части СПИ, которая значительно уменьшает гематомы т.е. (количество выброшенного мяса), в сравнении с катушками с плоской головной частью.
Вложения
13.jpg
СПИ ( стальная пуля Иванова ) имеет две главных ФИШКИ :

1.ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЙ ЗАМОК , который надежно держит пулю СПИ в оболочке ( рубашке ) в момент прохождения СПИ по каналу ствола.

2. Воронку в головной части СПИ, которая значительно уменьшает гематомы т.е. (количество выброшенного мяса), в сравнении с катушками с плоской головной частью.
01.jpg
003.JPG
Иванов Михаил
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 23:43

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Abel » 04 июл 2014, 13:12

Я о Ленинградке...У вас такой замок,что не позвояет половинкам сдвинуться набок,он держит.У Ленинградки же судя по фото,получаются одни лепестки,с очень слабым замком,что почти приравнивается к скажем так: нарезанным полоскам пластика,обкладывающими пулю.Потом,у вас разрезаны не до конца ведь? А там как я вижу до конца..?Потому сказанное не относится к вашим контейнерам,я имел ввиду Ленинградку.То есть внизу ничто не удерживает лепесток от наклона кроме единственно замка,а он хилый.
Abel
 
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 15 фев 2014, 14:29

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Иванов Михаил » 04 июл 2014, 14:30

Abel писал(а):Я о Ленинградке...У вас такой замок,что не позвояет половинкам сдвинуться набок,он держит.У Ленинградки же судя по фото,получаются одни лепестки,с очень слабым замком,что почти приравнивается к скажем так: нарезанным полоскам пластика,обкладывающими пулю.Потом,у вас разрезаны не до конца ведь? А там как я вижу до конца..?Потому сказанное не относится к вашим контейнерам,я имел ввиду Ленинградку.То есть внизу ничто не удерживает лепесток от наклона кроме единственно замка,а он хилый.

В основном Вы правы. Тут недавно проморгал, когда на газе выложил оболочки ленинградок после выстрела, КОШМАР. Как только фото появились из сразу кто то удалил. Постараюсь поймать эти фото оболочек ленинградки после выстрела и выложить здесь. :(
Иванов Михаил
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 23:43

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Иванов Михаил » 10 июл 2014, 08:32

Вчера отстрелял ленинградку л2 по мишени на 50м. Патроны были ТЕХКРИМ. Постараюсь быть объективным . Стрелял из M3S90. ДС=0,25мм. Прицельные приспособления -ТАНДЕМ ( коллиматор+увеличитель )
1. Сделано 4 выстрела, т.к. пятый патрон был использован для вскрытия..
2.Перезаряжание было нормальным только три раза, а вот четвертый патрон Беня не перезарядила ( этот выстрел был предпоследним ) затвор не дошел до крайнего положения и гильза встала поперек окна для выбрасывания. Пришлось рукой выдернуть гильзу из окна и передернуть затвор.
3. Гильзы отлетали примерно на 1м.
4. Выстрел комфортный.
5. Именно после того выстрела, что Беня не перезарядила, пуля л2 вошла почти бочком, видать именно на этом патроне пуля л2 маханула сильно хвостом.
6.Обтюратор Гуаланди нашел только один, хотя искал тщательно, но у него после выстрела оторвало юбку.
7.Фото оболочек после выстрела выложил.
Кучность на 50 м получилась 100мм.
8. Все толстые прокладки под пулю л2 в клочья и ни одной целой не нашел. По видимому пуля л2 пробивает в роди бы толстую прокладку.

P.S.Фото 4. Так выглядит лепесток новой оболочки на л2
Фото 3. Так выглядят лепестки оболочки л2 и обтюратор после выстрела
Фото 2. Так выглядят лепестки оболочки л2 после выстрела
Фото 1. Мишень после тестового осттрела на 50, патронами ТЕХКРИМ снаряженными л2. Кучность получилась 100мм, одна пуля пришла бочком.
Вложения
ramdisk-crop_93243153_GUEDcRF.jpg
large.IMG_3941.JPG.a3829cd2040150242f9e3a2b92f02eea (1).JPG
Решил взвесить ленинградку л2 от ТЕХКРИМ. На коробке написано, что весит 28г. Взвешивание показало, что это не совсем 28г, а на самом деле по факту 26,69г, округляем и получаем, 26,7г.))))))))
ramdisk-crop_105852367_3tGp.jpg
13.1.jpg
ramdisk-crop_93243153_GUEDcRF.jpg
Фото 1. Мишень после тестового осттрела на 50, патронами ТЕХКРИМ снаряженными л2. Кучность получилась 100мм, одна пуля пришла бочком.
ramdisk-crop_93243734_idZfmw.jpg
Фото 2. Так выглядят лепестки оболочки л2 после выстрела
ramdisk-crop_93243237_EuAmWN.jpg
Фото 3. Так выглядят лепестки оболочки л2 и обтюратор после выстрела
ramdisk-crop_93243082_0cqonQ.jpg
Фото4. Так выглядит лепесток новой оболочки на л2
Иванов Михаил
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 23:43

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Иванов Михаил » 10 июл 2014, 22:13

Ну а теперь самое интересное. Оказывается ленинградка /Посудина/ Рубейкиан 3, на самом деле является пулей

Машин Валерия Николаевича, владельца патента Патент RU 2064158 под названием " Подкалиберная пуля для гладкоствольного охотничьего ружья", а все эти плагиаторы пыль на ботинках Машин. И еще эти шары смели чего то там лепетать о "коллективном творчестве" :lol: .
Ну а теперь сам патент на пулю ленинградка/Посудина/Рубейкина-3 - Маштна В.Н., а точнее наоборот пуля Машина, а все остальные НИКТОшки.

Подкалиберная пуля для гладкоствольного охотничьего ружья (Патент RU 2064158):

F42B30/02 - пули

Авторы патента:

http://www.findpatent.ru/patent/206/2064158.html

Машин В.Н.
Глазков В.П.

Владельцы патента:

Машин Валерий Николаевич


Подкалиберная пуля содержит корпус в виде головки, связанной шейкой меньшего диаметра с цилиндрическим хвостовиком-стабилизатором. Корпус пули заключен в ведущий секторный поддон, отделяемые сектора которого примыкают к корпусу пули и в головной части образуют раструб-воздухозаборник, а хвостовой частью опираются на отделяемое дно поддона. Между дном поддона и хвостовиком пули размещен буферный элемент. Диаметр хвостовика корпуса пули превышает диаметр головки корпуса. Хвостовик выполнен пустотелым. Наружная поверхность дна поддона выполнена с обеспечением возможности обтюрации. Буферный элемент выполнен из примыкающих друг к другу отдельных секторов. 5 з.п. ф-лы, 2 ил.
Изобретение относится к боеприпасам, в частности, к подкалиберным пулям для гладкоствольных охотничьих ружей.
Применяемые в настоящее время пули наиболее часто представляют собой свинцовый цилиндр (как правило, с закругленной головкой), имеющий продольное оребрение. При движении по каналу ствола боковые ребра, контактируя со стенками ствола, стабилизируют направление движения пули, а при прохождении чока легко снимаются. Прорыв пороховых газов между продольными ребрами предотвращается креплением на хвостовике пули мягкого (войлочного) пыжа, который в полете служит также стабилизатором. Поскольку продольные ребра на цилиндрической поверхности пули выполнены с винтовым наклоном и деформируются при прохождении чока только частично, они за счет набегающего воздуха заставляют пулю вращаться вокруг продольной оси, стабилизируя тем самым (гидроскопический эффект) ее начальную продольную ориентировку (см. например, пули систем Бреннеке или Витта).
Однако, дефицитность свинца, как материала для пуль, заставляет прибегать к поиску заменителей, в качестве которых по стоимости предпочтительна сталь. Примером пули, изготовленной из стали, может служить пуля системы Блондо /1/. Обладая высокими баллистическими характеристиками, пуля Блондо устойчива в полете, не рикошетирует, имеет достаточную дистанцию поражения при высокой кучности боя и поэтому получила широкое признание. Тем не менее, ее конструкция вызывает технологические трудности и не исключает применение дефицитного свинца (наличие кольцевых проточек с запрессованными в них свинцовыми поясками).
Перечисленные выше пули являются калиберными, т.е. их наружный диаметр соответствует внутреннему диаметру канала ствола ружья. Для улучшения кучности боя и увеличения дистанции поражения были созданы подкалиберные пули, см. например, /2, 3/. Известные подкалиберные пули имеют габаритный диаметр значительно меньший диаметра ствола, поэтому пуля заключена в контейнер, наружный диаметр которого соответствует калибру ружья. При движении пули по каналу ствола отделяющиеся элементы ориентируют пулю по его оси, а после вылета из ствола отбрасываются встречным потоком воздуха. Преимуществом подкалиберной пули является то, что она может быть выполнена из любого материала и иметь конфигурацию.
Главными недостатками известных подкалиберных пуль являются сложность конструкции и возможность рикошетирования из-за наличия скругленной головки /2/. В других случаях, когда пуля отличается сравнительной простотой и отсутствием склонности к рикошетированию /3/, ее недостатками являются повышенные требования плотно прилегать к наружным поверхностям пули, повторяя из конфигурацию). Кроме того, при отрыве пули от дульного среза ружья следующий за ней пыж или обтюратор за счет значительно меньшей массы кратковременно имеет скорость, превышающую скорость пули, и, догоняя ее, ударяет последнюю по хвостовику, чем нарушает заданную траекторию; стабилизатор стремится вернуть пуле начальную ориентировку, пуля начинает раскачиваться в полете, дальность полета (дистанция поражения) и кучность боя падают. Аналогичный негативный эффект создают также отделяемые от пули элементы-полуцилиндры, которые отделяясь беспорядочно, ударяют по пуле в момент отделения или, наоборот, прилипают к пуле, изменяя приданную ей аэродинамическую форму. Так, при отстреле на дистанции 50 метров из каждых пяти выпущенных подкалиберных пуль разного типоразмера до 2 пробоин на мишени имели эллипсную форму, что свидетельствует о недостатках стабилизации пули в полете (по соотношению размеров малой и большой осей эллипса можно судить, насколько движение пули отклонилось от прямолинейного).
По совокупности существенный признак наиболее близкой к заявленному объекту является подкалиберная пуля /4/ (прототип). Эта пуля содержит корпус в виде головки, связанной шейкой меньшего диаметра с цилиндрическим хвостовиком-стабилизатором, и ведущий составной секторный поддон (контейнер), контактирующий с пулей по цилиндрическим поверхностям головки и хвостовика. Известная подкалиберная пуля имеет ряд недостатков, ухудшающих ее характеристики. Главные из них совпадают с названными выше недостатками пули Мак-Элвина и связаны с тем, что элементы секторного поддона (контейнера), ударяя по пуле в момент отделения от нее, придают ей дополнительный момент, нарушающий стабилизацию пули.
Задачей настоящего изобретения явилось создание подкалиберной пули для гладкоствольного охотничьего ружья, имеющий при простой конструкции и недефицитности применяемого материала высокую кучность боя, отсутствие рикошета и достаточно большую дистанцию поражения.
Поставленная задача решается тем, что предложена подкалиберная пуля для гладкоствольного охотничьего ружья, содержащая корпус в виде головки, связанной шейкой меньшего диаметра с цилиндрическим хвостовиком-стабилизатором, и ведущий секторный поддон, элементы которого контактируют с корпусом по цилиндрическим поверхностям головки и хвостовика.
Новым в предложенном изобретении является то, что поддон снабжен отделяемым дном, установленным с упором в торцевую часть секторов поддона, и буферным элементом, размещенным между дном поддона и хвостовиком корпуса.
Буферный элемент может быть выполнен сборным из примыкающих друг к другу секторов.
В варианте исполнения хвостовик корпуса выполнен с диаметром, большим диаметра его головки.
Хвостовик корпуса может быть выполнен пустотелым.
Наружная поверхность дна поддона может быть выполнена с обеспечением возможности обтюрации.
Внутренние поверхности секторов поддона профилированы с возможностью создания дополнительного импульса стабилизации в момент раскрытия поддона за счет отклонения встречного потока воздуха на стабилизирующую поверхность хвостовика-стабилизатора.
На фиг. 1 показан общий вид подкалиберной пули в продольном разрезе; на фиг. 2 взаимное положение составляющих подкалиберную пулю элементов в момент ее отделения от дульного среза ружья.
Корпус заявленной пули содержит головку 1 (фиг.1), передний торец которой может быть плоским подобно пуле Блондо (как показано на чертежах) или иметь другую форму, улучшающую обтекание пули встречным воздушным потоком. Головка корпуса посредством шейки 2 меньшего диаметра связана с цилиндрическим хвостовиком-стабилизатором 3, переходящим в шейку 2 через короткий усеченный конус 4, своей вершиной обращенный к головке 1. Корпус заключен в секторный поддон, выполненный в виде составного стакана, содержащего, по меньшей мере, два вкладыша-полуцилиндра 5 и 6, образующие стенки стакана. Торцовая часть секторов поддона опирается на отделяемое дно 7. В предпочтительном варианте исполнения количество секторов поддона равно трем, но при необходимости может быть и большим. Каждый из секторов поддона своими внутренними поверхностями контактирует с наружными поверхностями корпуса по дугам окружностей, которые соответствуют диаметрам головки 1 и хвостовика 3. Поскольку шейка 2 имеет меньший диаметр, чем габаритные диаметры головки и хвостовика, то внутренние поверхности каждого сектора поддона на длине между головкой и хвостовиком могут быть выполнены любой благоприятной формы, обеспечивающей соответствующее изменение направление потока встречного воздуха. Так, в предлагаемом варианте исполнения выбрана такая форма, которая при сомкнутых вокруг корпуса пули секторах поддона придает внутренней поверхности сектора форму диффузора. Головная часть сомкнутых секторов своей формой образует раструб-воздухозаборник 8. Между отделяемым дном поддона 7 и хвостовиком корпуса 3 внутри секторов поддона размещен буферный элемент 9. В варианте конструктивного исполнения буферный элемент 9 может быть выполнен сборным, составленным из вплотную примыкающих друг к другу отдельных секторов. Наружные поверхности 10 и 11 секторов 5 и 6 могут иметь продольную или поперечную насечку (на чертежах не показана), которая уменьшает трение при прохождении пули по каналу ствола и облегчает его движение через чок. Наружная поверхность дна 7 поддона может быть выполнена с обеспечением возможности обтюрации. Лучшие результаты при стрельбе дает пуля, габаритный диаметр хвостовика которой превышает габаритный диаметр головки. При этом хвостовик может быть выполнен пустотелым. В собранном виде подкалиберная пуля снаряжается в патрон общеизвестным способом и поэтому в материалах настоящей заявки не рассматривается. При этом роль пыжа, от пули, может выполнять обтюратор 12, в том числе совмещенный с дном поддона 7.
При стрельбе элементы подкалиберной пули взаимодействуют следующим образом. Во время движения по каналу ствола все элементы сомкнуты между собой и движутся совместно подобно известной калиберной пуле. После отрыва подкалиберной пули от дульного среза набегающий поток воздух попадает в воздухозаборник 8 (фиг.1), создавая в нем избыточное давление. Под его воздействием сектора 5 и 6 начинают расходиться в разные стороны (фиг.2). Поскольку сектора своими задними торцами опираются на отделяемое дно 7, то они будут отделяться от корпуса не беспорядочно, как в прототипе, а с поворотом по стрелкам "А" вокруг точек "О" (фиг.2). При этом во время поворота их задние торцы будут взаимодействовать не с хвостовиком корпуса пули, а с буферным элементом 9, выполняющим функцию разделителя корпуса пули от дна поддона. Тем самым полностью исключается удар сектора поддона о хвостовик корпуса, и, следовательно, пуля покинет ствол без потери начальной ориентировки. Кроме того, поскольку буферный элемент 9 в отличие от прототипа будет иметь одинаковую с пулей скорость (в прототипе донная часть поддона кратковременно ускоряется, догоняя пулю), то за счет значительно меньшей массы он эту скорость немедленно теряет. Потере буферным элементом скорости способствует воздействие на него секторов 5 и 6, тормозящих как сам элемент 9, так и отделяемое дно 7 поддона (обтюратор 12). Внутренние поверхности секторов при этом профилированы таким образом, чтобы, во-первых, способствовать ускорению раскрытия секторов поддона после вылета из ствола, а, во-вторых, создать дополнительный стабилизирующий импульс при раскрытии секторов поддона за счет отклонения встречного потока воздуха на стабилизирующую поверхность хвостовика-стабилизатора 3. Если буферный элемент выполнить сборным из вплотную сомкнутых отдельных секторов, то потеря им скорости будет происходить быстрее. Таким образом, в момент отделения от дульного среза корпус пули будет "чистым", сохраняя приданные ему скорость и направление. Учитывая, что внутренняя поверхность каждого сектора поддона контактирует с поверхностью корпуса пули только в двух местах (по дугам окружностей на участках головки 1 и хвостовика 3), к точности изготовления секторов предъявляются значительно меньшие требования, что упрощает и удешевляет изготовление пули. Увеличенный по сравнению с диаметром головки диаметр хвостовика повышает стабилизацию пули в полете, как и выполнение хвостовика пустотелым что смещает центр тяжести пули к головке по отношению к центру давления (центру сопротивления встречному потоку).
Источники информации 1. Журнал "Охотничье хозяйство",1976, N 12, с. 30.
2. Авт. св. N 324468, кл. F 42 B 7/10.
3. Заявка Франции N 1352272, 1977, кл. F 42 B 7/00 (прототип).
Формула изобретения
1. Подкалиберная пуля для гладкоствольного охотничьего ружья, содержащая корпус в виде головки, связанной шейкой меньшего диаметра с цилиндрическим хвостовиком-стабилизатором, и ведущий секторный поддон, элементы которого контактируют с корпусом по цилиндрическим поверхностям головки и хвостовика, отличающаяся тем, что в ней поддон снабжен отделяемым дном, установленным с упором в торцевую часть секторов поддона, и буферным элементом, размещенным между дном контейнера и хвостовиком корпуса.
2. Пуля по п.1, отличающаяся тем, что буферный элемент выполнен сборным из примыкающих друг к другу секторов.
3. Пуля по п.1, отличающаяся тем, что хвостовик корпуса выполнен с диаметром, большим диаметра его головки.
4. Пуля по п.1, отличающаяся тем, что хвостовик корпуса выполнен пустотелым.
5. Пуля по п.1, отличающаяся тем, что наружная поверхность дна поддона выполнена с обеспечением возможности обтюрации.
6. Пуля по п.1, отличающаяся тем, что внутренние поверхности секторов поддона профилированы с возможностью создания дополнительного импульса стабилизации в момент раскрытия поддона за счет отклонения встречного потока воздуха на стабилизирующую поверхность хвостовика-стабилизатора.
РИСУНКИ
Рисунок 1, Рисунок 2
А вот и ленинградка ну очень похожая на пулю Машина
Вложения
13.1.jpg
А вот и ленинградка ну очень похожая на пулю Машина
2835415.gif
2835416.gif
Иванов Михаил
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 23:43

Re: Пули Ленинградка. Рецепты мифотворчества."

Непрочитанное сообщение Иванов Михаил » 12 июл 2014, 19:46

ВЫВОДЫ:
Пуля под названием ленинградка2, это пуля Машина :Подкалиберная пуля для гладкоствольного охотничьего ружья (Патент RU 2064158):

F42B30/02 - пули

Авторы патента:

Машин В.Н.
Глазков В.П.

Вледельцы патента:

Машин Валерий Николаевич


А все "члены фанклуба" ,которые целый год изобретали "КОЛЛЕКТИВНО" пулю ленинградку давно изобретенную Машиным Валерием Николаевичем, да еще используя симулятор аэродинамической трубы , выглядят ПЕТРУШКАМИ СЕВШИМИ В ЛУЖУ! :) ;) :shock:
Иванов Михаил
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 23:43

След.

Вернуться в Все о стальных пулях разных конструкций.



cron